AI出張申請プロセス
差し戻しの連鎖を根絶。
事前の自己チェックや決裁の論点整理をAIが実施する出張申請プロセス
従業員からの出張申請を起点に、AIエージェントが記載漏れなどの不備を自動精査し、承認者に対して費用妥当性などの「確認論点」を提示します。
導入前
些細な不備で差し戻しの嵐。申請者・承認者双方を疲弊させるアナログな出張申請
従業員からの出張申請は、目的の記載漏れや規定外の宿泊費など、些細な入力不備が頻発します。
承認者は社内規定と照らし合わせながら費用の妥当性を一から目視で確認し、不備を見つけるたびに差し戻しを行うため、膨大な確認工数がかかっています。
導入後
AIによる事前チェックと人間による最終決裁の「二重確認構造」を備えた、出張稟議プロセス
申請段階でのAIによる改善提案と、承認段階での要約生成を組み合わせることで、属人的な確認漏れと認知負荷を排除します。
システム制御によって各工程の権限を分離し、誰もが迷わず迅速に対応できると同時に、監査に耐えうる改ざん不可能な証跡が自動記録されます。
AI出張申請プロセス（業務記述書）
- 申請者が出張内容を入力し、必要に応じてAIの改善提案を受けて申請内容を整える。
- AIが出張内容を要約し、費用妥当性や承認者が確認すべき論点を整理する。
- 承認者が申請内容とAI出力を確認して判断し、申請者が結果を受領して完了する。
| No | 工程 | 担当 | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 申請内容入力 | 申請者 | 目的、出張先、行程、費用概算などを入力します。必須項目制御により、承認判断に必要な情報欠落をシステム上で防止します。 |
| x2 | AI改善提案 | システム | AIが申請者目線で記載内容を精査し、不備や誤りの検知、改善提案を自動生成します（セルフチェック支援）。 |
| x3 | AI要約・論点整理 | システム | 申請内容全体を要約し、費用の妥当性検討や、承認者が確認すべき質問事項（論点）を自動抽出します。 |
| 4 | 申請内容確認 | 承認者 | AIが生成した要約や論点を参考に、人間が最終判断を下します。承認・非承認・差し戻しを自らの責任で決定し結果を入力します。 |
| 5 | 申請内容修正 | 申請者 | 承認者からの差し戻し時、コメントやAIの提案を参照しながら内容を是正し、再度プロセスへ提出します。 |
| 6 | 申請結果受領 | 申請者 | 承認結果を確認してプロセスをクローズします。すべての経緯が改ざん不可の監査証跡として確定します。 |
AIが担当する主な工程
入力内容の改善提案
申請内容の網羅性をチェックし、申請者自身に対して事前修正をサジェストします。
論点抽出による認知負荷の軽減
承認者が重点的に確認すべき「論点」を抽出し、審査プロセスを支援します。
など
標準搭載
AIエージェント工程
OpenAI、Gemini、Claude などの生成AIサービスとも連携可能です。
人が判断・承認する工程
入力内容の補正と最終確定
AIの改善提案を鵜呑みにせず、事実に基づき申請者が内容を正しく補正・確定します。
責任を伴う最終決裁
AIが抽出した論点や要約を参考にしつつも、組織のルールや実態に照らし合わせて最終的な決裁（承認・差し戻し・非承認）を下します。
など
ヒューマンタスク
＼導入前後の業務整理もお任せください／
Questetra導入・活用支援で培ったノウハウを持つコンサルタントが、業務課題に応じた最適な改善策をご提案
Questetra コンサルティングサービス
現状業務の整理
AI運用ポイントの選定
ワークフロー設計支援
定着・改善サイクル支援
Questetra BPM Suite をご利用中のお客様向けに、導入立ち上げ・ワークフローアプリ構築・運用改善・内製化支援まで、フェーズに応じた各種コンサルティングサービスをご提供しています。
このフローで実現できること
1. 「スタンプラリー承認」のシステム的排除
承認ポイントがAIによって明示されるため、内容を読まずに惰性で承認する行為や、不十分な申請の放置を防ぎます。
2. 厳格な「職務分離（SoD）」による内部統制
申請者と承認者のスイムレーンを完全に分離し、同一人物による自作自演や、不正・過大な経費申請リスクを未然に防止します
3. AIのハルシネーションリスクを抑える「二重確認構造」
AIの出力結果は「編集不可の参考情報」としてのみ提供され、最終的な決定権と入力行為を人間が担保することで判断の誤りを防ぎます。
4. AIプロンプトの変更管理（監査対応）
AIへの指示文（プロンプト）や参照データはプラットフォーム内でプロセスモデル定義としてバージョン管理されるため、勝手な改ざんを防ぎ、設定変更履歴が監査証跡として機能します。
