ブログ

  • 依頼先は自分?Web更新を迅速に

    依頼先は自分?Web更新を迅速に

    無駄な手続きゼロ!依頼不要で編集開始、スムーズな更新へ

    ※このプロセス改善ストーリーはフィクションです。実在の人物や団体などとは関係ありません。

    1. 課題:編集者が自分の作業リクエストを出す非効率

    DonDonウェブ社は50人規模のWebサイト制作会社です。マーケティング部では、Webページや広告クリエイティブ、販促資料などを日々更新しています。

    通常、マーケティング部では、依頼者からのWeb更新リクエストを受け、対応可能なメンバーが作業を引き受け、編集を行います。また、作業完了後は別の編集者がレビューを行います。

    しかし、編集者自身が「このページを更新すべきだ」と気づいた場合でも、まず依頼者として案件を登録しなければなりませんでした。この手間が負担となるだけでなく、まれに他のメンバーが同じ案件を引き受けてしまい、案件を登録した本人が編集できなくなることもありました。

    2. 解決策:編集者が自ら作業を開始できるフローを導入

    プロセスオーナーは、編集者が自ら判断し、すぐに作業を開始できるように、新たな編集工程を導入しました。これにより、従来の「依頼登録 → 編集作業」という流れを見直し、編集者は依頼登録を経由せずに、直接編集作業を開始できるようになりました。

    ワークフロー図の詳細を見る
    0. 依頼(Request)

    依頼者が作業を開始し、編集の依頼を行う。

    1. 編集(Edit)

    依頼者が作業を開始し、編集の依頼を行う。

    2. レビュ(Review)

    編集者が作成した内容を確認し、問題がないかチェックする。修正が必要な場合は、編集者に再編集を依頼する。

    1x. 再編集(Re-edit)

    レビュー担当者からのフィードバックを受け、再編集を行う。

    ワークフロー図の詳細を見る
    0. 依頼(Request)

    依頼者が作業を開始し、編集の依頼を行う。

    1. 編集(Edit)

    依頼者が作業を開始し、編集の依頼を行う。

    1a. 編集(Edit, 自発的な編集)

    編集者が自発的に編集作業を開始。

    1b. 編集(Edit, 依頼による編集)

    依頼者からの編集依頼を受けて編集作業を実施。

    2. レビュ(Review)

    編集者が作成した内容を確認し、問題がないかチェックする。修正が必要な場合は、編集者に再編集を依頼する。

    1x. 再編集(Re-edit)

    レビュ担当者からのフィードバックを受け、再編集を行う。

    Before / After 比較(スライダを動かせます)

    3. 効果

    自分で作業依頼を出す無駄な手続きが無くなりました

    • 依頼登録の手間がなくなり、迅速な業務が行えるようになりました。
    • 編集作業の重複を防ぎ、業務の無駄を削減します。
    • プロセス全体がスムーズに進行し、業務の停滞を防ぎます。

    4. その他の業務への応用

    デザイン修正

    クライアントやディレクターの指示を待たず、デザイナーが直接修正作業を開始できます。

    社内ドキュメントの更新

    必要な修正がすぐに反映され、業務マニュアルの鮮度を維持できます。

    商品情報の変更

    販売ページやカタログの修正がスムーズに行えます。

    バグ修正

    開発者が気づいた不具合を即座に修正できる体制を構築できます。

  • ワードプレス草稿を一元管理

    ワードプレス草稿を一元管理

    1. 課題:草稿が管理されていない

    ◯△×社のマーケティング部では、WordPress.com を活用してWebサイトを運営しています。

    他部署から依頼された記事については、ワークフローアプリを通じて草稿が共有され、投稿プロセスに沿って管理・校正を行ったうえで公開しています。

    一方で、マーケティング部のメンバーが自ら記事を執筆する際は、直接 WordPress.com にログインして草稿を作成しており、ワークフローを経由しないため、草稿の管理が十分に行き届いていない状況です。

    2. 解決策:全ての草稿をワークフローシステムで一元管理

    この課題を解決するため、プロセスオーナーはすべての草稿をワークフローシステムで管理できるようにしました。

    具体的には、記事作成プロセスに「草稿投入」の専用フローを追加し、マーケティング部のメンバーが草稿を登録できる仕組みを構築しました。

    これにより、他部署からの依頼による草稿も、マーケティング部内で作成された草稿も、すべてワークフローシステム上で一元管理できるようになりました。

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    ワークフロー図の詳細を見る
    依頼原稿をバックアップ

    他部署からの依頼原稿が、自動的にバックアップされます。

    画像をWPへ

    WordPress.com 上にメディアファイルをアップロードします。

    原稿をWPへ

    WordPress.com 上に下書き状態の記事(投稿)を作成します。

    微修正して公開

    マーケ部員が下書きを微修正して、公開します。

    公開通知

    記事の公開が部内共有されます。

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    ワークフロー図の詳細を見る
    草稿投入(社員のみ)

    マーケティング部社員が作成した草稿が投入できます。

    依頼原稿をバックアップ

    他部署からの依頼原稿が、自動的にバックアップされます。

    校正

    公開に必要な全項目がセットされていない場合、マーケ部員が原稿の校正を行います。

    画像をWPへ

    WordPress.com 上にメディアファイルをアップロードします。

    原稿をWPへ

    WordPress.com 上に下書き状態の記事(投稿)を作成します。

    微修正して公開

    マーケ部員が下書きを微修正して、公開します。

    公開通知

    記事の公開が部内共有されます。

    Before / After 比較(スライダが左右に動きます)

    3. 効果

    記事進行状況の可視化

    誰がどの記事を執筆しているか、進捗や履歴を含めて一覧で把握できます。

    必須項目の入力漏れ防止

    ワークフローアプリのチェック機能により、入力ミスや抜け漏れがなくなります。

    作成件数のモニタリング

    登録された記事数をリアルタイムで確認でき、業務量が把握できます。

    4. その他の業務への応用

    「誰が」「何を」「どこまでやったか」を明確にし、履歴を残す必要がある業務に応用できます。

    • 社内報やニュースレターの制作管理
    • SNS投稿やキャンペーン原稿の作成フロー
    • マニュアル・資料作成の進捗管理
    • 動画やデザイン制作のレビュー・公開プロセス
    • 問い合わせ対応文面のレビュー・承認管理
  • 見積書の検索をもっとスムーズに

    見積書の検索をもっとスムーズに

    見出しを付けるだけで、見積書の検索がスムーズに!

    ※このプロセス改善ストーリーはフィクションです。実在の人物や団体などとは関係ありません。

    1. 課題:見積書の申請結果が一覧で把握しづらい

    DonGan製作所は、産業機器を製造・販売する従業員約200名の企業です。同社の見積承認プロセスでは、担当者が顧客の要望を基に見積書を作成し、マネージャーがレビューした後、顧客に通知しています。さらに、金額が500万円以上の見積書は管掌役員が最終承認を行い、精度の高い見積りが提出される仕組みになっています。

    現在は、担当者が複数の見積書を管理していますが、一覧で申請結果を確認できないと、個別に検索や開封を行う手間が増え、確認作業の負担が大きくなり、業務全体の効率が低下してしまいます。

    2. 解決策:見積書の申請結果を件名に記載

    プロセスオーナーは処理結果が一目で分かるよう、承認された見積書の件名にプレフィックスを付ける設定を導入しました。否決されたものには「[REJECTED](否決)」といった見出しがつけられるのに加え、承認済みの見積書には「[APPROVED](承認済み)」の見出しが付けられるようになり、担当者は一覧画面で瞬時に申請結果を判別できるようになります。

    ※プレフィックスとは…件名の先頭に「処理結果を示す情報」を付与することで、種類を一目で判別しやすくする方法です。

    ワークフロー図の詳細を見る
    1. 見積書の作成

    担当者は、見積書を手動で入力します。

    x1. 見積書の修正

    内容を修正して再提出します。破棄する場合には[failed]が自動付与されて終了します。

    2. マネージャレビュー

    マネージャは見積書の内容を確認し、不備があれば差し戻します

    3. 役員承認

    管掌役員は高額案件についての承認・否決を実施し、結果の通知がメールで送信されます。

    承認通知

    承認された内容を通知するメールが送信されます

    否決通知

    自動処理で件名に[Rejected]と記載された、否決内容を通知するメールが送信されます

    ワークフロー図の詳細を見る
    1. 見積書の作成

    担当者は、見積書を手動で入力します。

    x1. 見積書の修正

    内容を修正して再提出します。破棄する場合には[failed]が自動付与されて終了します。

    2. マネージャレビュー

    マネージャは見積書の内容を確認し、不備があれば差し戻します

    3. 役員承認

    管掌役員は高額案件についての承認・否決を実施し、結果の通知がメールで送信されます。

    承認通知

    自動処理で件名に[APPROVED]と記載された、承認を通知するメールが送信されます

    否決通知

    自動処理で件名に[Rejected]と記載された、否決内容を通知するメールが送信されます

    Before / After 比較(スライダを動かせます)

    3. 効果

    通知の誤認ゼロへ

    • 見積書の状況が一覧画面で明確になり、検索作業の負担が大幅に減り、業務がスムーズになります。
    • 過去の見積書を検索しやすくなり、業務の負担が軽減されます。
    • 処理結果を統一管理することで、業務の流れが整理され、進捗が一目で分かるようになります。
    • 申請者が見積書の処理状況を即座に把握でき、意思決定が迅速化されます。

    4. その他の業務への応用

    経費精算の承認プロセス

    処理状況を件名に明示することで、承認・却下の進捗が把握しやすくなります。

    契約書の管理フロー

    契約の有効・無効を件名で明示することで、検索性が向上します。

    発注・仕入れ管理

    発注済み・未発注・キャンセルの状況を明確に表示できるようになります。

  • 議案採決後の議決権行使を防ぐ

    議案採決後の議決権行使を防ぐ

    DoDoクラウド社では、株主総会時に株主はWebフォーム経由か挙手で議決権を行使します。しかし、事務局の集計後に新たな回答が送信されることで、集計ズレが発生し、再集計が必要となっていました。そこで、総会中に採決が終了した議題のWebフォームを即時封鎖する運用ルールを策定し、ワークフローを改編。締切後の回答を防ぐことで、集計の正確性を確保し、事務局の負担軽減を実現しました。

    1.課題:議決権行使数の誤集計が発生

    DoDoクラウド社は、ITスタートアップ企業で、約20名の株主を抱えています。同社の株主総会時の議決権行使方法ですが、まず、事前に事務局が株主に対してメールで議案を送付します。株主は、事前もしくは総会中にメールから閲覧できるWebフォームを通じて「議題ごと」に議決権を行使します。また、総会に出席する場合は、挙手による議決権行使も可能です。

    株主総会中、それぞれの付議事項(議題)については、議長が「この議案に賛成の方は挙手をお願いします」と言う瞬間に採決されます。すなわち、総会に出席し挙手した株主の「議決権の数」と、「Webフォームを通じて行使された議決権の数」が集計されなければなりません。

    しかし、事務局が賛否を集計した後に新たな回答が送信されることがあり、集計結果にズレが生じる問題が発生していました。このズレが発生すると、集計結果と実際の回答数が合わなくなり、正確な議決結果が確定できなくなるケースがありました。そのため、事務局は再集計を行わざるを得ず、業務負担が増加していました。

    2.解決策:締切後のWebフォームを封鎖

    事務局は、総会中に採決が終了した議題について、即座にWebフォームからの議決権の行使が締め切られる運用ルールを策定しました。

    プロセスオーナーは、事務局による適切なタイミング(該当議案採決の直後)でWebフォームが封鎖されるようにワークフローを改編します。また、Webフォームが封鎖されると、自動的に株主総会議決権行使プロセスは終了するように設定します。

    これにより、締切後に株主から回答が送信されることが防がれます。

    Before :

    詳細を見る
    • プロセスの起動
    • (株主への)メール配信
    • (Web フォームからの)賛否の記入
    • statusの更新
      • 記入された場合、ステータスが「未行使」から「行使済」に変更される

    After :

    詳細を見る
    • プロセスの起動
    • 1. 議決権行使の強制締切
    • (株主への)メール配信
    • (Web フォームからの)賛否の記入
    • statusの更新
      • 記入された場合、ステータスが「未行使」から「行使済」に変更される

    ※ 1. 議決権行使の強制締切、賛否の記入、総会終了のいずれかのタイミングで、プロセスは終了する。(すべての並列トークンも終了)

    Compare Before/After

    (スライダを使い before/after の比較が可能です)

    参考:親プロセス(株主総会議案登録プロセス)

    株主総会議決権行使プロセスは、親プロセスである「株主総会議案登録プロセス」から起動されます。

    3.効果

    1. 集計結果のズレが解消
      • 締切後の回答送信を防ぐことで、事務局が集計を行った後に賛否が変動することがなくなりました。
      • 集計結果のズレが発生せず、議決の信頼性が向上しました。
    2. 事務局の業務負担を軽減
      • 再集計の必要がなくなったため、事務局の負担が大幅に軽減されました。
      • 株主総会運営業務の効率化が進みました。
  • 難易度別フロー分割で承認を加速

    難易度別フロー分割で承認を加速

    FukaFuka建材株式会社の営業部門では、日常業務の中心として建築資材の見積依頼対応が行われています。

    営業部門は10名で、大手建設会社から地元の工務店まで多様な取引先からの見積依頼に、日々迅速に対応することが求められています。

    1. 課題:一律承認による業務スピード低下

    営業部門では、製品型番の掲示がある見積依頼を≪新人社員≫ が、製品型番の掲示がない見積依頼を≪ベテラン社員≫ が担当しています。

    承認プロセスにおいて、営業部長は型番がある見積依頼は技術的な判断を必要とせず、容易に承認できます。一方、型番がない見積依頼は最適な製品の提案が求められるため、技術的なスキルが必要となり、慎重に判断する必要があります。

    しかし、見積価格の入力時には型番の有無で担当が分かれるものの、承認時にはこの区別がなくなり、すべて同じプロセスで処理されていました。その結果、営業部長がすべての見積依頼を詳細に確認する必要が生じていました。これにより、本来容易に承認できる見積依頼にまで時間を要し、結果として全体の対応スピードが低下していました。

    2. 解決策:型番有無に応じた承認プロセスの分割

    この課題を解決するために、プロセスオーナーは『簡単見積』と『高度見積』の承認プロセスを分割しました


    具体的には、従来ひとつの承認プロセスで処理されていた製品型番のある見積もり(簡単見積)と、型番のない見積もり(高度見積)を分け、営業部長が承認前に見積種類を判別できるようにしました。これにより、見積の性質を即座に判断し、技術的な妥当性を精査したうえで承認を進められるようになりました。

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    ワークフロー図の詳細を見る
    0. 対面依頼/WEB依頼

    対面もしくはWEBにて見積依頼が渡されます。

    1a. 見積価格入力(「製品型番」あり)

    営業メンバー(新人)が見積価格を入力します。

    2a. 見積承認(「製品型番」あり)

    営業部長が(「製品型番」あり)の見積価格を確認し、承認または差戻を行います。

    2Xa.差戻対応(「製品型番」あり)

    2a.にて差し戻しがあった場合、1a.で見積価格を入力した者が修正対応を行います。

    3a.見積提出完了報告(「製品型番」あり)

    見積承認を受け、見積書を提出したら完了報告をあげます。

    1b. 見積価格入力(「製品型番」なし)

    営業メンバー(ベテラン)が見積価格を入力します。

    2b. 見積承認(「製品型番」なし)

    営業部長が(「製品型番」なし)の見積価格を確認し、承認または差戻を行います。

    2Xb. 差戻対応(「製品型番」なし)

    2b.にて差し戻しがあった場合、1b.で見積価格を入力した者が修正対応を行います。

    3b. 見積提出完了報告(「製品型番」なし)

    見積承認を受け、見積書を提出したら完了報告をあげます。

    Before/After (スライドで動かせます)

    3. 効果

    見積依頼承認の迅速化

    承認プロセスの分割により、単純な見積依頼は迅速に処理され、営業全体のスピードが向上しました。

    判断の質の向上

    営業部長が単純な見積依頼に時間をかける必要がなくなったことで、高度な技術スキルを要する見積依頼に集中できるようになりました。これにより、より適切な判断や提案が可能となり、見積依頼の精度向上につながりました。

    4. その他の業務への応用

    • 顧客問い合わせ対応の効率化
      • 問い合わせの内容を「標準的な対応で済むもの」と「専門的な判断が必要なもの」に分け、対応担当者を分担。迅速な回答と適切な対応を両立できる。
    • 発注処理の自動化・分業化
      • 定型的な発注と、特別な検討が必要な発注のプロセスを分けることで、発注のスピードを向上させつつ、ミスを防ぐことが可能。
  • Speed ​​up Approval Processes With Proxy Approval

    Speed ​​up Approval Processes With Proxy Approval

    Delegating authority can also energize your team more!

    1. Issue: Delays in the approval process

    At BunBun Trading Co., Ltd., “Speed ​​is everything” is not just a slogan, but one of their values shared by all employees. We believe that speed and efficiency are the key to gaining a competitive advantage.

    Quick approval is a symbol of this. In the approval process at BunBun Trading Co., Ltd., only a manager’s review is necessary for approval. There are no roundabout procedures such as multi-stage or majority vote approval.

    However, in recent years delays in approvals have become more noticeable.

    • Absence of the decision maker: Delays due to business trips or vacation
    • Increase in workload for decision makers: The burden on decision makers has increased due to business expansion
    • Making decisions more difficult: Business environments are becoming more complex and sophisticated

    In addition, the negative effects of stagnation are beginning to emerge.

    • Sense of stagnation: Waiting list for approval piles up, reducing overall operational efficiency
    • Customer satisfaction: Lower customer satisfaction due to inability to respond quickly
    • Motivation: Employees may be less motivated or eager
    • Opportunity loss: Business opportunities may be missed

    We need to do something about the backlog of approvals right now. (Speed ​​is key.)

    2. Solution: Add a proxy approval flow (transfer authority to a deputy manager)

    The root cause of backlogs was the reduced availability of the department managers who were the decision makers.

    So the process owner decided to give people with the title of deputy department manager the same level of decision-making authority as the department managers.

    As a result of this improvement, the deputy department managers can now make decisions quickly, even if the department manager is absent.

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    View workflow diagram details
    • 1. Draft: The applicant starts the workflow application (1. Draft) and clicks the [Submit Request for Approval] button. If the draft requires advice, select an advisor and click the [Request Advice from Advisor] button.
    • 2. Approve: The head of the department to which the applicant belongs will decide whether to approve the application in the approval process (2. Approve). To approve the application, click the [Approve] button. To reject the application, click the [Remand] button.
    • Approval notification: You will be notified by email that the application has been approved. (To: Applicant)
    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    View workflow diagram details
    • 1. Draft: The applicant starts the workflow application (1. Draft) and clicks the [Submit Request for Approval] button. If the draft requires advice, select an advisor and click the [Request Advice from Advisor] button.
    • 2. Approve: The head of the department to which the applicant belongs will decide whether to approve the application in the approval process (2. Approve). To approve the application, click the [Approve] button. To reject the application, click the [Remand] button.
    • Approval notification: You will be notified by email that the application has been approved. (To: Applicant)
    • 2b. Proxy decision: The acting manager of the department to which the applicant belongs will decide whether or not to approve the request at the Approval Step [2b. Approve by proxy]. To approve the request, click the [Approve by proxy] button. To reject the request, click the [Proxy remand] button.
    • Proxy approval notification: An email will be sent to the applicant to notify them that the application has been approved by proxy. (To: Applicant)
    Compare:
    After2 (Another direction)

    By the way, what is the difference between approval by a manager and approval by a deputy manager?

    It is generally recognized that a duty of supervision arises when a deputy is granted a power of attorney. In other words, the department head is responsible for the results of the deputy’s actions within the scope of his/her authority of representation. To put it another way, the department head is required to confirm at a later date the details of the substitute department head’s decision.

    If the proxy themselves take full responsibility, then it can be said that both the department head and the deputy head should be candidates for handling the [2. Make a decision] process. In other words, there is no point in separating swimlanes.

    In this case, change the swimlane name to Manager or Deputy Manager, etc., and add the deputy manager to the [Operator] settings. Then, the deputy manager will also be able to take on the [2. Approve] task. (As a general rule, the manager is not responsible for the decisions of the deputy manager. Also, there is no need to confirm the content of the approval.)

    3. Effects

    • Improved speed of decision making: Decisions are made quickly even when the manager is absent.
    • Reduced burden on managers: The burden on managers is reduced, allowing them to focus on their core duties.
    • Employee Empowerment: Employees who are appointed as Deputy Managers are given more responsibility and autonomy, which leads to increased motivation.

    4. Other Business Applications

    Having an acting department manager take over certain tasks can be applied to a variety of tasks other than just approval requests.

    • Sales Activities
      • By leaving the preparation of proposal materials and quotations for customers to the deputy manager, sales staff can focus on negotiating with customers.
      • By leaving customer inquiries to the deputy manager, sales staff can devote their time to developing new customers.
    • Accounting
      • By entrusting the processing of invoices and receipts to a deputy manager, the accountant can concentrate on financial settlement and tax filing.
      • By delegating the approval of expense reports to a deputy manager, accountants can spend their time on more important tasks.
    • Personnel and Labor
      • By entrusting the administrative processing of recruitment activities to the deputy manager, human resources personnel can focus on interviews and training.
      • By entrusting administrative tasks such as payroll calculations and year-end adjustments to the deputy manager, human resources personnel can devote their time to labor management and compliance.
  • 意図ズレ防止!正確な記事公開

    意図ズレ防止!正確な記事公開

    1. 課題:修正の繰り返しによる記事品質の低下

    ◯△×社のWebサイトは WordPress.com で構築され、マーケティング部が管理しています。新規記事投稿の際、他部署からの依頼を受け付けると、「記事タイトル」「抜粋文」「記事本文」「アイキャッチ画像」の4つのデータが登録され、自動的にWordPressの草稿としてセットされます。

    しかし、これらのデータが不足している場合、マーケティング部のメンバーは依頼内容を推測しながら補完や校正を行う必要があります。その過程で、依頼者の意図が不明確になりやすくなります。さらに、依頼時の原稿が保存されていないため、修正履歴は担当者の記憶に頼らざるを得ず、最終的な記事が依頼者の意図とずれてしまうリスクが高まります。その結果、「意図と違う」といった指摘を受けるケースが増えています。

    また、修正を繰り返すことで依頼内容とのズレがさらに広がり、最終確認の段階で再修正が必要になることもあります。これにより、作業の手戻りが発生し、業務効率の低下を招いています。

    2. 解決策:依頼時の原稿を自動バックアップ

    この課題を解決するため、マーケティング部の業務フローを管理するプロセスオーナーは、依頼完了時に記事の草稿データを自動でバックアップする仕組みを導入することを決定しました。

    具体的には、「記事タイトル」「抜粋文」「記事本文」「アイキャッチ画像」の4つのデータを、依頼受付時の状態でバックアップします。このタイミングで保存することで、依頼内容の初期状態を正確に保持でき、校正や修正時に元の意図と比較できます。

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    ワークフロー図の詳細を見る
    画像をWPへ

    WordPress.com 上にメディアファイルをアップロードします。

    原稿をWPへ

    WordPress.com 上に下書き状態の記事(投稿)を作成します。

    微修正して公開

    マーケ部員が下書きを微修正して、公開します。

    公開通知

    記事の公開が部内共有されます。

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    ワークフロー図の詳細を見る
    依頼原稿をバックアップ

    他部署からの依頼原稿が、自動的にバックアップされます。

    校正

    公開に必要な全項目がセットされていない場合、マーケ部員が原稿の校正を行います。

    画像をWPへ

    WordPress.com 上にメディアファイルをアップロードします。

    原稿をWPへ

    WordPress.com 上に下書き状態の記事(投稿)を作成します。

    微修正して公開

    マーケ部員が下書きを微修正して、公開します。

    公開通知

    記事の公開が部内共有されます。

    Before / After 比較(スライダが上下に動きます)

    3. 効果

    記事の正確性担保

    依頼時の原稿を保存しておくことで、修正を加えても元の意図を確認しながら作業ができるため、記事の内容が依頼通りのものに仕上がります。

    他部署からのクレームの減少

    記事が依頼内容とずれるリスクが減り、他部署から「意図と違う」「修正が必要」といった指摘が少なくなるため、対応の負担も軽減されます。

    作業効率と記事品質の両立

    修正の手戻りが減ることで、作業の効率が向上し、マーケティング部の負担が軽くなると同時に、記事のクオリティも一定に保たれます。

    4. その他の業務への応用

    契約書のバージョン管理

    修正の多い契約書類では、初回ドラフトと修正履歴を保存することで、交渉過程の整合性を保ち、最終版の正確性を担保できます。

    レビュー・フィードバックの反映管理

    顧客からのレビューやフィードバックをもとに商品説明を修正する場合、元の説明文と比較しながら作業できるように履歴を管理することで、誤解や誤情報のリスクを軽減します。

    問い合わせ履歴の保存

    お客様からの問い合わせ内容と、その対応履歴を記録しておくことで、再度同じ問い合わせがあった場合や、クレーム対応時にも過去の経緯をすぐに確認できます。

    仕様書や要件定義書の管理

    プロジェクト開始時の仕様書や要件定義書を初期段階で保存することで、変更があった場合でも元の意図を確認でき、手戻りや誤解を防止できます。

  • If More Shipping Inspection Failures Occur…

    If More Shipping Inspection Failures Occur…

    The flow of re-production that was undefined. Should be systematized when the number of cases increases.

    1. Issue: Frequent unexpected rejections

    The Taketori Company is a small business with five employees that sells bamboo crafts by order.

    The sales guy takes the orders, and Grandpa the craftsman, is in charge of production. Four to five new orders are added to the Grandpa’s “My Tasks” every week. Most of the orders are small lot orders, such as 100 bamboo combs with names on them, but about once or twice a month, he gets a large order, such as 2,000 deluxe combs.

    Takeo is in charge of inspecting the delivered items before shipping, and not only does he check that they match the order, but he also checks that each and every item is clean and not defective. Grandpa’s products have about one defective item in every 100 items.

    If there were any defective items among the deliveries, Takeo would verbally inform Grandpa and ask him to reproduce them. However, with the recent increase in orders, Grandpa is no longer able to keep track of the requests for re-production.

    2. Solution: Task management also includes sending back

    The main problem is that reproduction information is communicated verbally. If communication is only verbal, it is very difficult to avoid omissions.

    Takeo, the process owner, has given the business system (workflow app) an overhaul. 

    • Order information is added to “My Tasks”
    • Rebuilds (remanufacturing) will be added to “My Tasks” as well

    Specifically, we added the Human Task [3b. Handling defective products] to Grandpa’s swimlane so that items can be returned from [4. Invoice creation, inspection, and shipping]. (Addition of a return process)

    With this process modification, Grandpa can now see a list of all the jobs he has completed (and the list of reworked jobs) in “My Tasks”.

    Workflow Diagram(BEFORE AFTER)
    Explanation of each process (click to open)
    BEFORE (Advanced edition):
    • 1. Enter order: The sales guy receives orders from customers, enters the order information, and attaches the necessary supporting documents.
    • (AND Split Gateway): A point where one route branches into multiple routes. In the case of a plus sign (AND), all output routes are selected and parallel processing begins. (AND-Split)
    • 2. Check raw materials: The accounting lady confirms the required raw materials and procures them.
    • 3. Made to Order: Grandpa produces products based on orders.
    • (AND Join Gateway): A point where multiple routes join into one route. In the case of a plus sign (AND), it waits for all concurrent processes to arrive and sends them to a single output route. (AND-Join)
    • 4. Invoice creation, inspection and shipping: Takeo creates invoices, inspects the products and ships them.
    • 5. Confirm that inspection is complete: Takeo confirms that the customer has received the product and that inspection has been completed.
    • 6. Confirm payment received: The accounting lady confirms the receipt of payment from the customer.
    AFTER (Advanced edition):
    • 1. Enter order: The sales guy receives orders from customers, enters the order information, and attaches the necessary supporting documents.
    • (AND Split Gateway): A point where one route branches into multiple routes. In the case of a plus sign (AND), all output routes are selected and parallel processing begins. (AND-Split)
    • 2. Check raw materials: The accounting lady confirms the required raw materials and procures them.
    • 3. Made to Order: Grandpa produces products based on orders.
    • (AND Join Gateway): A point where multiple routes join into one route. In the case of a plus sign (AND), it waits for all concurrent processes to arrive and sends them to a single output route. (AND-Join)
    • 3b. Handling defective products: Grandpa will produce additional items that fail inspection.
    • 4. Invoice creation, inspection and shipping: Takeo creates invoices, inspects the products and ships them.
    • 5. Confirm that inspection is complete: Takeo confirms that the customer has received the product and that inspection has been completed.
    • 6. Confirm payment received: The accounting lady confirms the receipt of payment from the customer.
    Workflow diagram Before and after slider comparison (click to open)
    Workflow app modification video (click to open)

    *This process improvement story is fictional and has no relation to any real people or organizations.

    3. Effects

    The addition of the return process had the following effects on The Taketori Company:

    • Significant reduction in remanufacturing errors
      • There were no more leaks due to verbal communication, and there were no more oversights in re-production.
      • In the past, when there were multiple re-productions required, Grandpa was unable to keep track of them all, and there were times when things were missed.
      • However, now that they are displayed in My Tasks, they can be addressed without anything being overlooked.
    • Preventing delivery delays
      • By eliminating remanufacturing omissions, delivery delays have been significantly reduced.
      • In the past, if a part was missed during reproduction, production would be delayed and delivery deadlines could not be met.
      • However, now that there are no more omissions and we can produce the necessary products without any omissions, we are able to deliver on time.
    • Increase customer satisfaction
      • Late deliveries have decreased and customer satisfaction has increased.
      • Previously, when delivery delays occurred, customers would complain.
      • However, being able to deliver on time has improved customer satisfaction.
    • Improve work efficiency
      • Grandpa can now check the list of re-production projects in My Tasks, which has improved his work efficiency.
      • In the past, Grandpa would spend a lot of time writing down notes and searching for re-production requests that were given to him verbally.
      • However, now that it’s displayed in My Tasks, he can immediately check the information he needs, which has improved work efficiency.
    • Quality improvement
      • Product quality has improved as there are no more remanufacturing errors.
      • In the past, if a remanufacturing error occurred, defective products would sometimes be shipped as is.
      • However, now that leaks have been eliminated and all products are inspected, no more defective products are shipped.
    • Cost reduction
      • Delivery delays and quality issues have decreased, resulting in cost savings.
      • Previously, late deliveries meant costs associated with reshipping and responding to customers.
      • Additionally, if a quality problem occurred, costs for returns and repairs were incurred.
      • However, these problems have been reduced and costs have been reduced.

    4. Other Business Applications

    The addition of a Return Process can be applied to various business processes other than made-to-order production processes.

    • Accounting
      • When an invoice prepared by an accounting staff member is reviewed by a supervisor or auditor and instructions are given for corrections
      • When a supervisor approves an expense report processed by an accounting staff member and issues instructions for correction
    • Design work
      • When the design manager reviews the design drawings created by the designer and issues instructions for corrections
      • When a sales representative reviews a specification created by a designer and gives instructions for corrections
    • Development work
      • When a tester tests a program created by a programmer and gives instructions for correction
      • When a client reviews a design created by a designer and gives instructions for revisions
    • Consulting services
      • When a client reviews a proposal prepared by a consultant and gives instructions for revision
      • When a supervisor reviews materials prepared by a consultant and gives instructions for corrections
  • Automatic Start Every Morning Prevents Missed Posts

    Automatic Start Every Morning Prevents Missed Posts

    Forrest Shopping Co., Ltd. operates an online store that sells apparel and miscellaneous goods, and its public relations department posts daily about the products they sell on social media sites such as Facebook and Instagram.

    1. Issue: Missed scheduled social media post

    The Public Relations Department at Forrest Shopping Co., Ltd. performs the regular task of posting one of the company’s product introductions per day on social media in order to increase product awareness and promote sales.

    This task is shared among everyone in the department, but sometimes the posts aren’t made on schedule because staff assume someone else might have already started working on them, or because it takes time to check to see if anyone has already started them.

    As a result, there were incidents where no one undertook the task and scheduled posts on social media were missed. This could result in the planned increase in product awareness and sales promotion not being achieved sufficiently, which is an issue.

    2. Solution: Automatically start tasks using a timer

    The Process Owner reorganized the process so that the work would start automatically at 7 a.m. on weekdays and also set a deadline. This meant that a “Social Media Post” task (deadline 3 p.m.) would be offered to all members of the department at 7 a.m. on weekdays.*

    This reorganization eliminated the need for staff to manually start tasks and reduced the effort required to constantly check the progress of tasks.

    *Click here for more information on Questetra’s workflow features

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    View workflow diagram details
    Manual Start

    The operator manually starts the task.

    1. Post

    The operator processes the SNS (social media) post.

    Update subject

    The scheduled posting date and time are added to the subject line.

    Report post

    The scheduled post details and time are automatically shared on Slack.

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    View workflow diagram details
    1. Post

    The operator processes the SNS (social media) post.

    Update subject

    The scheduled posting date and time are added to the subject line.

    Report post

    The scheduled post details and time are automatically shared on Slack.

    Before / After Comparison (you can move the slider)

    3. Effects

    Preventing Missed Submissions

    By automatically starting a task with a timer, the person in charge will know when to start, reducing the risk of missing a post.

    Reduce Stress Among Staff

    This reduces the need to check and hesitate about whether someone else has already started on the task, and reduces the psychological burden on the person in charge, making work proceed more smoothly.

    Reduce the Burden on Staff

    There is no need to manually start or check work, reducing the burden on staff and giving them more time to focus on other tasks.

    4. Other Business Applications

    Preparation and Submission of Daily and Regular Reports

    If you have to perform reporting tasks at a fixed time every day, you can set a timer to automatically start and close the task, reducing the amount of work required by the person in charge and the risk of not submitting the task, thereby improving efficiency.

    Regular Updates of Inventory and Sales Data

    Using a timer can also help you avoid forgetting to check inventory or update sales data at specific times, making it easier to manage the timing of data updates.

    Preparation and Agenda Setting for Regular Meetings

    By setting up automatic timer notifications for preparing for regular meetings and creating agendas, you can reduce the hassle among those in charge and ensure proper preparation.

  • 件名に自動付与で通知を見逃さない

    件名に自動付与で通知を見逃さない

    結果通知を埋もれさせない!メールの件名に通知プレフィックスで確実に伝達

    ※このプロセス改善ストーリーはフィクションです。実在の人物や団体などとは関係ありません。

    1. 課題:見積却下に気づかない

    DonGan製作所は、産業機器を製造・販売する従業員約200名の企業です。同社の見積承認プロセスでは、担当者が顧客の要望を基に見積書を作成し、マネージャーがレビューした後、顧客に通知しています。さらに、金額が500万円以上の見積書は管掌役員が最終承認を行い、精度の高い見積りが提出される仕組みになっています。

    しかし、承認通知と却下通知の件名が同一のため、見積が承認されたと、社員が誤認したまま業務を進めてしまうケースが発生していました。このままでは、時間やリソースの無駄が発生するだけでなく、承認プロセスの信頼性が損なわれるリスクもあります。

    2. 解決策:件名に通知プレフィックスを付与して認識向上

    プロセスオーナーは、却下通知メールの件名に「[Rejected]」というプレフィックスが自動付与される仕組みを導入しました。これにより、受信者はメールの件名を見ただけで結果を判断できるようになり、承認と却下の誤認を防ぐことができるようになりました。

    ワークフロー図の詳細を見る
    1. 見積書の作成

    担当者は、見積書を手動で入力します。

    x1. 見積書の修正

    内容を修正して再提出します。破棄する場合には[failed]が自動付与されて終了します。

    2. マネージャレビュー

    マネージャは見積書の内容を確認し、不備があれば差し戻します

    3. 役員承認

    管掌役員は高額案件についての承認・否決を実施し、結果の通知がメールで送信されます。

    承認通知

    承認された内容を通知するメールが送信されます

    否決通知

    否決された内容を通知するメールが送信されます

    ワークフロー図の詳細を見る
    1. 見積書の作成

    担当者は、見積書を手動で入力します。

    x1. 見積書の修正

    内容を修正して再提出します。破棄する場合には[failed]が自動付与されて終了します。

    2. マネージャレビュー

    マネージャは見積書の内容を確認し、不備があれば差し戻します

    3. 役員承認

    管掌役員は高額案件についての承認・否決を実施し、結果の通知がメールで送信されます。

    承認通知

    承認された内容を通知するメールが送信されます

    否決通知

    自動処理で件名に[Rejected]と記載された、否決内容を通知するメールが送信されます

    Before / After 比較(スライダを動かせます)

    3. 効果

    通知の誤認ゼロへ

    • 見積書の却下通知を一目で識別できるようになり、誤った業務進行がなくなりました。

    業務の手戻りを削減

    • 社員が誤認することなく適切な対応が可能になり、無駄な作業や手戻りが減少しました。

    管理者の負担軽減

    • 管理者が却下の誤認をフォローする必要がなくなり、承認プロセスの手間が削減されました。

    4. その他の業務への応用

    申請承認フロー

    経費精算や休暇申請の承認・却下通知にもプレフィックスを付与し、誤認による業務の遅延を防ぐ。

    顧客対応

    サポートチケットの対応状況をプレフィックスでメール件名に付与し、対応の抜け漏れを防ぐ。

    プロジェクト進行管理

    タスク完了や差し戻しの通知件名にプレフィックスを自動付与し、進捗の見落としを防止。

  • 記事の抜け漏れを自動防止

    記事の抜け漏れを自動防止

    1. 課題:”抜粋” などの必須項目が揃わない

    ◯△×社のマーケティング部では、他部署からの依頼を受け、WordPress.comを使って記事を投稿しています。現在は、他部署の担当者が専用フォームに情報を入力すると、その内容をもとに記事の下書きが自動作成されます。

    本来、このプロセスでは「記事タイトル」「記事本文」「挿入画像」「抜粋」の4つの項目が自動で設定されるはずですが、必要な情報が不足しているケースが多発しています。

    特に「抜粋」の未入力が目立ち、その結果、記事の要点が読者に十分伝わらない問題が発生しています。抜粋は記事の魅力を簡潔に伝える重要な要素であり、適切に設定されていないと、検索エンジンやSNSでの表示順位が下がるなど、悪影響を及ぼします。

    また、経験豊富なマーケターであっても、こうしたデータの不備を見落とすことがあり、この状況が課題となっています。

    2. 解決策:必須項目のチェックを自動化

    この課題を解決するため、必須項目が揃っているかを自動でチェックする仕組みを導入します。

    具体的には、草稿作成段階で「記事タイトル」「記事本文」「挿入画像」「抜粋」の4つの項目を自動的に確認し、不足があれば校正プロセスへ進むように設定しました。

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    ワークフロー図の詳細を見る
    画像をWPへ

    WordPress.com 上にメディアファイルをアップロードします。

    原稿をWPへ

    WordPress.com 上に下書き状態の記事(投稿)を作成します。

    微修正して公開

    マーケ部員が下書きを微修正して、公開します。

    公開通知

    記事の公開が部内共有されます。

    Basic Edition
    Advanced Edition
    Professional Edition
    ワークフロー図の詳細を見る
    校正

    公開に必要な全項目がセットされていない場合、マーケ部員が原稿の校正を行います。

    画像をWPへ

    WordPress.com 上にメディアファイルをアップロードします。

    原稿をWPへ

    WordPress.com 上に下書き状態の記事(投稿)を作成します。

    微修正して公開

    マーケ部員が下書きを微修正して、公開します。

    公開通知

    記事の公開が部内共有されます。

    Before / After 比較(スライダが動きます)

    3. 効果

    必須項目が揃い、正確な記事を公開できる

    必須項目が自動でチェックされることで、抜け漏れのない状態で記事を公開できるようになります。特に、「抜粋」が適切に設定されることで、検索エンジンやSNSでの表示効果が向上し、記事の訴求力が高まります。

    記事投稿プロセスの効率化

    草稿作成時にデータを自動でチェックするため、公開直前の補完作業が削減されます。これにより、修正作業の手間が減り、記事投稿の流れがスムーズになります。

    エラー抑制による信頼性向上

    データ不備を早期に検出することで、誤った情報の公開やデータ漏れを防ぐことができます。これにより、読者や関係者に正確な情報を届け、信頼性を向上させることが可能になります。

    4. その他の業務への応用

    商品データ管理

    ECサイトでの商品登録では、商品名、説明文、価格、画像といった必須データが揃っているかを自動で確認することで、公開前の確認作業を削減し、誤情報の公開を防止できます。

    カスタマーサポート業務

    顧客対応業務では、問い合わせ内容や対応状況が正確に記録されているかを確認する仕組みを取り入れることで、情報漏れを防ぎ、スムーズな対応を実現します。

    教育・研修業務

    オンラインコースや研修プログラムの提供において、受講者やクライアントからの評価や完了確認を期限内に求めることで、支払い確認や次のプログラム提供をスムーズに進められます。この仕組みは、業務効率を向上させ、収益確保のスピードアップにもつながります。

    資料作成業務

    社内外向けの報告書やプレゼン資料の作成では、タイトル、概要、データ、ビジュアル資料などの必須項目が漏れなく揃っているかをチェックする仕組みを活用することで、資料完成後の修正作業を減らし、業務の効率を向上させます。

  • 議決権行使の集計ミスを無くす

    議決権行使の集計ミスを無くす

    株主総会の議案賛否集約において誤集計が課題。解決策として、株主がWebフォームで賛否を入力すると「行使済み」にステータスが自動更新されるフローを導入。これにより、事務局担当者は誤集計のリスクを低減し、集計作業の効率化を実現します。また、管理画面での状況把握もリアルタイムに可能になります。

    1.課題:議案賛否の誤集計

    DoDoクラウド社は、ITスタートアップ企業で、約20名の株主を抱えています。同社では、株主総会における議案の賛否をスムーズに集約するために、事務局担当者がメールを通じて議案を送付し、株主はWebフォームを通じて賛否を入力する運用を行っています。

    しかし、現行のプロセスでは、事務局担当者が各株主の議決権行使済か否かについて一覧で把握することができません。そのため、個別に状況を確認する必要があり、集計ミスが発生し、誤った結果報告がなされるリスクがあります。また、集計作業に手間がかかるため、業務改善が求められています。

    2.解決策:議決権行使ステータスを可視化

    プロセスオーナーは、議決権行使状況を正確に把握するため、ステータスが管理できるようにワークフローアプリを改編します。

    具体的には、株主がWebフォームから賛否の入力を完了した後、データ項目「ステータス」が自動的に「行使済み」に更新される仕組みを追加します。これにより、事務局担当者は管理画面上で即座に状況を確認できるようになります。

    Before :

    詳細を見る
    • プロセスの起動
    • 株主へのメール配信
    • Web フォームからの賛否記入

    After :

    詳細を見る
    • プロセスの起動
    • 株主へのメール配信
    • Web フォームからの賛否記入
    • 記入された場合、ステータスが「未行使」から「行使済」に変更される

    Compare Before/After

    (スライダを使い before/after の比較が可能です)

    参考:親プロセス(株主総会議案登録プロセス)

    株主総会議決権行使プロセスは、親プロセスである「株主総会議案登録プロセス」から起動されます。

    3.効果

    1. 賛否集計の正確性向上
      • ステータスの自動更新により、集計時のヒューマンエラーが排除されます。
      • これにより、議案の賛否結果が正確に管理できます。
    2. 議決権行使の状況確認をリアルタイム化
      • 事務局担当者は、管理画面上で即座に議決権行使の状況を確認できます。
      • 未回答の株主への適切なフォローが可能になります。

    4.横展開可能な業務

    • 契約書の承認フロー
      • 各部署の承認状況を自動更新し、契約締結までのプロセスを効率化。未承認の担当者へ適切なリマインドが可能になります。
    • 社内稟議の進捗管理
      • 予算申請や業務改善提案の承認フローを可視化し、申請から承認までのリードタイムを短縮します。
    • イベント参加者の出欠確認
      • 社内外のイベントや研修の参加登録をリアルタイムで把握し、欠席者へのフォローをスムーズに実施します。