決裁者を増やすと…遅くなる?

稟議ワークフローの決裁者を複数人化するとお見合いが・・・そんな課題を解消する方法とは?

1. 課題: 決裁工程での停滞

BunBun商事では、「スピード命」を全社共通の価値観として掲げ、迅速かつ効率的な業務遂行による競争優位性を追求しています。決裁ワークフローも部長の判断だけで決裁される仕組みとなっています。最近では更に、部長代理の「代理決裁」だけで決裁ワークフローを完結させることも可能となり、より迅速な意思決定が期待されています。

しかし現実には、代理決裁の導入後、決裁(代理決裁を含む)の工程所要時間は改善されておらず、むしろ滞留するケースが増加していることが判明しました。プロセスオーナーが、部長・部長代理へヒアリングしたところ、「”〇〇さんが決裁するだろう” という思い込み(お見合い)が蔓延している」との意見が複数寄せられました。

例えば、マーケティング部では、部長(1名)と部長代理(2名)の担当領域が分れていました。

  • 部長:オンライン広告・アクセス分析
  • 部長代理A:交通広告・市場調査・スマホアプリ開発
  • 部長代理B:Webコンテンツ制作

2. 解決策: 時間経過で自動決裁

「代理決裁ルール」は “部長依存体制からの脱却” も意味します。つまり事業継続性の観点でいえば、組織としての “進化の過程” とも言えます。

そこでプロセスオーナーは、「代理決裁ルール」と「迅速な業務遂行」を両立させるべく、「24時間の経過で自動的に決裁されてしまう機能」を更に追加しました。具体的には、部長の決裁工程〔2.決裁する〕に24時間のタイムアウトを設定しました。これにより、決裁案件が24時間滞留した場合には、その時点での起案内容のまま、(自動的に/強制的に)、決裁通知イベントに流されるようになりました。

Before
  • 1.起案する: 申請者は、ワークフローアプリを開始し、申請の各項目を入力したうえで[稟議を提出]ボタンをクリックします。助言が必要な場合は、助言者を選択して[助言者に助言を依頼]ボタンをクリックします。
  • 2.決裁する: 申請者所属部の部長は、可否を判断します。決裁(≒承認)する際は[決裁する]ボタンをクリックします。否決する際は[差し戻す]ボタンをクリックします。
  • 決裁通知: 決裁されたことが申請者宛にメール通知されます。
  • 2b.代理で決裁する: 申請者所属部の部長代理は、可否を判断します。決裁(≒承認)する際は[代理で決裁する]ボタンをクリックします。否決する際は[代理で差し戻す]ボタンをクリックします。
  • 代理決裁通知: 代理で決裁されたことが申請者宛にメール通知されます。
After
  • 1.起案する: 申請者は、ワークフローアプリを開始し、申請の各項目を入力したうえで[稟議を提出]ボタンをクリックします。助言が必要な場合は、助言者を選択して[助言者に助言を依頼]ボタンをクリックします。
  • 2.決裁する: 申請者所属部の部長は、可否を判断します。決裁(≒承認)する際は[決裁する]ボタンをクリックします。否決する際は[差し戻す]ボタンをクリックします。なお、24時間以内に判断が為されなかった場合、自動的/強制的に決裁通知イベントに流されます。[タイマー境界イベント]
  • 決裁通知: 決裁されたことが申請者宛にメール通知されます。
  • 2b.代理で決裁する: 申請者所属部の部長代理は、可否を判断します。決裁(≒承認)する際は[代理で決裁する]ボタンをクリックします。否決する際は[代理で差し戻す]ボタンをクリックします。
  • 代理決裁通知: 代理で決裁されたことが申請者宛にメール通知されます。
部長の決裁工程〔2.決裁する〕にタイムアウト設定

3. 効果

  • 決裁にかかる時間の短縮:
    • 業務の停滞(数日や1週間以上を要するような決裁処理)は、一切発生しなくなりました。
    • 部長不在時や休日中でも決裁漏れがなくなりました。
  • 意思決定の効率化:
    • 24時間という限られた時間で決裁を迫られることで、関係者は迅速かつ論理的に判断を下すようになりました。
    • 稟議案件の曖昧な起案が減少し、組織全体として迅速かつ効率的な意思決定が可能になりました。
  • 代理決裁の活性化:
    • 部長代理も積極的に決裁を行うようになり、代理決裁の件数が増加しました。
    • 部長の負担が軽減されました。
    • 部長代理はリーダーシップスキルを磨く機会を得ることができました。
  • 社員のエンゲージメント向上:
    • 決裁の迅速化により、社員も迅速に行動できるようになり、業務への意欲やモチベーションも向上しました。
    • 上司への依存度も低下し、主体的に業務に取り組む姿勢が生まれました。
  • 社内コミュニケーションの活性化:
    • 24時間という限られた時間で決裁を行う必要性から、関係者間のコミュニケーションが活性化されました。
    • 議論や情報共有が活発になり、より良い意思決定につながりました。
  • コンプライアンス意識の向上:
    • 明確な決裁ルールと期限を設定することで、コンプライアンス意識の向上にもつながりました。
    • 不正や不透明な取引を防ぎ、企業としての信頼性を高めることができました。
  • リスク管理の強化:
    • 迅速な意思決定により、迅速なリスク対応が可能になりました。
    • 経営環境の変化にも迅速に対応し、事業の安定性を高めることができました。

4. その他の業務への応用

タイムアウト設定は、”稟議決裁” 以外にも様々な業務への応用が可能です。

  • 経費精算:
    • 経費精算申請が提出されたら、上司は24時間以内に承認・否決を行うようにルールを設定します。
    • 24時間以内に判断されなかった場合は、自動的に承認されたものとみなされます。
  • 顧客対応:
    • 顧客からの問い合わせに対しては、24時間以内に担当者が対応するようにルールを設定します。
    • 24時間以内に対応がされなかった場合は、自動的にエスカレートされ、責任者が対応する仕組みを作ります。
  • 採用活動:
    • 応募者から書類が提出されたら、人事担当者は2週間以内に書類選考を行うようにルールを設定します。
    • 2週間以内に書類選考が完了しなかった場合は、自動的に不合格とみなされます。
  • 休暇申請:
    • 人事部門が一定時間内に申請を承認しない場合、自動的に承認されたものとみなされるように設定します。

この情報は役に立ちましたか?

   

Questetra BPM Suiteをもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む